M's Diary -- 2003年11月下旬 --

DivX5.1.1 が出たので簡単に評価。 5.0.5 の時の評価は こちら。テストで使ったソースや条件は 5.0.5 の時と同じ。

なお、 GORRY さんによる DivX 5.1 評価も参考になる。

_ Q 値による生成ファイルサイズ変化

• Psychovisual Enhancements: Fast
• Use Bidirectional Encoding: on
• 単位は kbyte

DivX ver.	Q=2.0	Q=2.5	Q=3.0	Q=3.5	Q=4.0
5.0.5	35,785	30,593	25,182	21,498	17,899
5.1.1	49,781	38,739	27,513	24,295	20,411

5.1.1 のほうがかなり大きくなっている。テストはしていないが、これは 5.1 の 時も同じはず。

_ VirtualDub での調査

こちらと同様に VirtualDub で調べてみる。

Q 値	key frame	key frame size (min/avg/max/total)	delta frame size (min/avg/max/total)
2.0	84	30711/75435/103656 (6189k)	1/23614/112429 (42248k)
2.5	82	13945/63020/97214 (5047k)	1/18061/102068 (32349k)
3.0	78	13945/45199/70501 (3443k)	1/12660/71224 (22726k)
3.5	78	11573/41018/67533 (3125k)	1/11045/71892 (19826k)
4.0	78	11573/36384/59465 (2809k)	1/9058/54255 (16259k)

5.0.5 の結果と比較してみると、 key frame 数が大きく増えていることがわかる。また、 5.0.5 ではどの Q 値でも key frame 数が同じ 29 だったのに対し、 5.1 では Q 値 が小さいほど (つまり高画質ほど) key frame 数が増えている。

5.1.1 で生成ファイルが大きくなる理由はこの key frame 数増のためだろう。 生成するファイルの bitrate が決められた条件 *1でできるだけ綺麗な画にするために key frame 数を増やしたのだろうが、 それが 1 pass QB mode では逆効果になっているようだ。

_ 設定による違い

Psychovisual Enhancements と Use Bidirectional Encoding の有無による 生成ファイルの大きさの変化は以下のようになる。

• Q=3.5 (QB=92%)

DivX ver.	PE:○,BE:○	PE:×,BE:○	PE:○,BE:×	PE:×,BE:×
5.0.5	21,498	21,688	27,322	27,023
5.1.1	24,285	23,966	27,878	27,703

Bidirectional Encoding を無効にした状態では、 5.0.5 に比べた生成ファイル 増大が目立たないことがわかる。

VirtualDub で調べてみた結果は以下の通り (参考: 5.0.5 での数値)。

PE	BE	key frame	key frame size (min/avg/max/total)	delta frame size (min/avg/max/total)
○	○	78	11573/41018/67533 (3125k)	1/11045/71892 (19826k)
×	○	75	11059/39135/74274 (2867k)	1/10988/69029 (19756k)
○	×	87	11572/41691/67523 (3543k)	937/12871/49863 (22991k)
×	×	83	11058/39496/74273 (3202k)	477/12936/52466 (23157k)

_ DivX DRF Analyzer による評価

• Q 値による差
• DivX 5.1.1, 1 pass QB mode
• Psychovisual Enhancements: Fast
• Use Bidirectional Encoding: on

Q 値	kbit/s	I frames	P frames	B frames	DRQ= 1&2	DRF= 3	DRF= 4	DRF= 5	DRF= 6	DRF= 7	KeyF / DeltaF	Average KeyDRF	Max DRF	Average DRF	Deviation
2.0	4904.89	4.38%	49.11%	46.45%	51.4%	48.6%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	4.59%	2.00	3	2.46	0.50
2.5	3786.79	4.28%	49.11%	46.56%	24.4%	51.1%	24.4%	0.0%	0.0%	0.0%	4.47%	2.43	4	2.98	0.70
3.0	2649.94	4.07%	49.16%	46.71%	0.0%	51.3%	48.7%	0.0%	0.0%	0.0%	4.24%	3.00	4	3.47	0.50
3.5	2324.05	4.07%	49.11%	46.76%	0.0%	25.4%	50.3%	0.0%	24.3%	0.0%	4.24%	3.49	6	4.20	1.07
4.0	1930.79	4.07%	49.11%	46.76%	0.0%	0.0%	51.2%	0.0%	48.7%	0.0%	4.24%	4.00	6	4.94	1.00

• Psychovisual Enhancements, Bidirectional Encoding の有無による差
• DivX 5.1.1, 1 pass QB mode
• Q = 3.5 (QB = 92%)

PE	BE	kbit/s	I frames	P frames	B frames	DRQ= 1&2	DRF= 3	DRF= 4	DRF= 5	DRF= 6	DRF= 7	KeyF / DeltaF	Average KeyDRF	Max DRF	Average DRF	Deviation
○	○	2324.05	4.07%	49.11%	46.76%	0.0%	25.4%	50.3%	0.0%	24.3%	0.0%	4.24%	3.49	6	4.20	1.07
×	○	2290.78	3.91%	49.16%	46.87%	0.0%	24.9%	51.6%	0.0%	23.5%	0.0%	4.07%	3.51	6	4.19	1.06
○	×	2686.85	4.54%	95.46%	0.00%	0.0%	49.3%	50.7%	0.0%	0.0%	0.0%	4.76%	3.48	4	3.51	0.50
×	×	2669.13	4.33%	95.67%	0.00%	0.0%	50.9%	49.1%	0.0%	0.0%	0.0%	4.53%	3.54	4	3.49	0.50

_ その他

DivX Pro 5.1.1 の変更点で

DivX 5.1.1 encoder is up to 112% faster (standard mode) than 5.1 (up to 30% faster than 5.05).

と説明されている速度については、確かに速くなっている。ただ、私の普段の 作業環境からすると DivX 以外の部分 (AVIUtl のフィルタ等) にかかっている分が 大きいので 2 時間かかるところを 10 分程度短縮する程度だろうか。

Psychovisual modeling disabled by default.

とデフォルトで無効になったのは、新しい DivX ではあまり効果がないという ことなのだろうか。